[好运龙汽车租赁网]本报青岛9月1日讯　青岛汽车租赁公司将车辆租出去后，车辆发生交通事故，青岛汽车租赁公司该不该承担责任？在青岛发生的这样一起交通事故，死者家属在状告驾驶员的同时，也将租赁公司告上法庭。

　　2005年3月22日，青岛神龙达汽车管理有限公司将一辆赛欧轿车（车主 登记为青岛名流车行有限公司）租给客户陈某。后陈某又将该车出借给安某。安某于2005年3月23日凌晨1时30分，驾车在山东路发生交通事故，除驾驶员安某轻伤外，车上另外两名乘员死亡。经市南区交警大队认定，驾驶员安某负事故的全部责任。由于事故造成了乘员死亡，不能引用第三者责任险条款由保险公司赔偿；乘员险只有1万元的赔偿额，远远达不到死者家属的赔偿要求。

　　事故发生后，经协商未果，4月28日，在交通事故中遇难乘员的家属向市南区人民法院提起诉讼，把安某、陈某、青岛名流车行有限公司、青岛神龙达汽车管理有限公司告上法庭，要求四被告支付死者补偿费共计671990.40元。死者家属认为，《道路交通事故处理办法》第31条的规定，“承担赔偿责任的机动车驾驶员暂时无力赔偿的，由驾驶员所在单位或者机动车的所有人负责垫付”。在这个案件中，车辆的驾驶员安某、出借人陈某和车主、汽车租赁公司应该承担连带赔偿责任。

　　青岛神龙达汽车管理有限公司觉得非常冤枉。该公司的法律顾问单先生认为，汽车租赁公司不同于一般的机动车所有人，只是提供车辆而没有提供驾驶劳务。汽车租出去之后，租赁公司完全失去了对汽车的支配权和控制权。因此，车辆发生事故，汽车租赁公司不存在任何过错。而且，租赁者陈某擅自将汽车借给安某，没有经过汽车租赁公司同意。受害人乘车是经过驾驶员安某同意的，由于安某的原因受到损害，应当向安某索赔，与汽车租赁公司无关。

　　此案诉至法院后，引起了当地其他汽车租赁公司的高度关注。8月17日，青岛市16家汽车租赁公司联合发出《声援书》，表明了他们共同的观点：“让租赁公司承担责任是不公平的。”《声援书》在阐明理由中认为，《道路交通事故处理办法》颁布于1991年，而当时中国还没有汽车租赁业，第31条不适用于新兴的汽车租赁业，租赁公司不是一般的车主或机动车所有人，租赁是产权物的临时转移，在转移期间发生的事故应由占有人负责。如果承租人出事都让出租公司承担责任，这是变相惩罚合法经营者，租赁公司根本无法生存。《声援书》还提出建议，希望有关部门尽快制订和出台汽车租赁业管理的法律法规，明确汽车租赁者的责任和义务。

　　法院对此案进行了开庭审理，目前还没有宣判。显然，此案的结果将对汽车租赁业产生深远的影响。

责任编辑:刘家昌